恐龙

今天，2008年3月31日，我又参加了一次政府采购的评标，是一台制备液相的招标，原来估计在W与其它品牌之争，实际的结果出乎我的意料之外。
来评标的4个人，以前也见过，可以算是比较熟悉的色谱专家，但比上次要差一点。
来投标的一共三家，一家是专门做电化学检测器的国外E公司，一家是很常见的A公司，还有一家是S公司。用户是高校的医学院，是985的经费，因此电化学检测器是一个较常用的检测器，他们还有2台A公司的HPLC，希望能购买此厂家。
在招标文件中已经提到了一些配置，但标书仍有很多问题，泵的流量范围是0.001~100ml/min，检测范围是190~8000nm，指标像分析型又有制备型，显然是做不到的，里面还有错误。
E公司投的是分析型的液相，他们没有制备型的，而且电化学检测器不会用于制备的。所以肯定会排除在外，指标明显写上偏离，我推测是来陪标的，不过反正谁中电化学检测器非它莫属。
S公司提供的是专门的制备色谱仪，但却提供DAD检测器，对于制备而已，关系不大，但价格就上去了，在评标中就会处于非常不利的位置，而标书写的是紫外，不明白为什么这样投。其电化学检测器也是E公司的，其实其本身也有类似的检测器。
A公司一般用于分析型的多，制备型较少见到，在投标文件中，其最符合，尤其是柱箱，要带6根柱子，对于制备而已，并不是主要的设备，看来用这个来卡其它厂家的仪器。
A公司电化学检测器也是E公司的，我记得其也有类似的产品，难道停产了？而且这检测器是分析型的，不是制备的，明显的目的是用在其它的HPLC仪器上，所以还带了一个外置的数模转换装置。后来他们自己也承认。其它的就不要说了。
选择A公司是他们的要求，便于管理，软件相同比较熟悉，配件可互换，等各种有利因素。
其实按我的想法，既然用了A公司的产品，软件这一块还可以省，说是升级，价格就会不一样，然后将其安装在其它仪器上，反正是单机的，同样的系列码也无所谓。
不过最理想的是分开招标，但可能考虑到分二次麻烦，而且另加一个检测器容易暴露目标，故混在一起。这样其实以后对他们自己不是很有利的，不一定非要相同的厂家，多使用不同厂家更好。如果是同一厂家，可另加一套分析型的检测池和泵头以及管路，在必要时候转换成分析型，但看他们的样子，也就没提了。
这次评标因不是竞争性谈判，我们的机动余地就很小，再加上评标打分的表格做的很不理想，评分就很难了，但最后还是胜负分出来。
但愿他们以后能用的很好！

fishman1980

很多时候，不一定能买到理想中的东东。

特别是政府招标采购。（胖定除外）

没有几个专家能做到恐龙老师这样的责任心。